El Concejo Deliberante de San Martín de los Andes desestimó este jueves el pedido para iniciar un proceso de juicio político contra el intendente Carlos Saloniti (MPN). La solicitud, impulsada por una vecina amparándose en la Carta Orgánica municipal, recibió únicamente cuatro de los ocho votos necesarios para avanzar, cerrando así un capítulo de tensión política en la ciudad.
La jornada legislativa comenzó con la presencia del propio jefe comunal, quien se acercó al edificio para responder directamente a las acusaciones de presunto mal desempeño e incumplimiento de los deberes de su cargo. Valeria López, la vecina que formalizó el planteo, fundamentó su pedido en seis puntos específicos, detallando cuestiones que generaron debate en la comunidad.
Entre los ejes de la acusación figuraban el manejo ambiental del lago Lácar y el supuesto colapso del sistema cloacal, las controversias en torno a la licitación del cerro Chapelco, el proceso de participación en el Plan de Ordenamiento Territorial, una deuda con el EPEN y el corte de luz registrado en el municipio el pasado junio. También se cuestionó el funcionamiento de la Contraloría y el convenio colectivo de los trabajadores de la comuna.
Durante una exposición que se extendió por más de tres horas y que requirió un cuarto intermedio, el intendente Saloniti repasó cada una de las observaciones, explicando las acciones y decisiones tomadas por el ejecutivo municipal. En su intervención, hizo un llamado a la objetividad: “No les pido que compartan cada decisión de mi gobierno. No les pido que dejen de controlar. Les pido rigor y, recién después de hacer ese análisis, que se pregunten cuál es exactamente la conducta personal que se me atribuye”, expresó.
En su defensa sobre la gestión ambiental del lago Lácar, Saloniti afirmó que la cooperativa de agua local certificó el funcionamiento regular de las plantas depuradoras, atribuyendo los inconvenientes a conexiones pluviales irregulares que impactan durante las lluvias. Respecto a la deuda con el EPEN, aseguró que “no estamos ocultando nada” y explicó que el monto se generó por un cúmulo de suministros desordenados durante años, mientras que la medida cautelar en el Tribunal Superior de Justicia sobre este tema aún se encuentra en discusión.
El intendente también desmintió haber obstaculizado el funcionamiento de los organismos de control, indicando que existen respuestas en fase de evaluación. Sobre el Plan de Ordenamiento Urbano, aseguró que la audiencia pública, cuya ausencia se había denunciado, se concretará una vez finalizada la primera etapa del procedimiento.
La sesión, de carácter especial, contó con la participación de la Defensoría del Pueblo y la Contraloría municipal. Si bien se desarrolló sin público en el recinto, un grupo de manifestantes, principalmente integrantes de ATE, se congregó en las afueras del Concejo Deliberante para expresar su apoyo al proceso. La titular del cuerpo legislativo, Natalia Vita, fue la última en intervenir antes de la votación, subrayando que “los estándares” para avalar el juicio político “no fueron alcanzados”. Advirtió que “imponer la consecuencia institucional primero y buscar la causa para justificarla después, sería invertir el orden del procedimiento”.
Finalmente, la votación resultó con cuatro votos a favor de abrir la investigación y siete en contra, lo que significó el rechazo definitivo del pedido de juicio político contra el intendente Saloniti.