El Concejo de San Martín de los Andes rechazó el pedido de juicio político contra Saloniti

El intendente Carlos Saloniti brindó un extenso descargo ante el Concejo Deliberante por las acusaciones de presunto mal desempeño e incumplimiento de los deberes del Ejecutivo. El pedido había sido presentado por una vecina y necesitaba ocho votos para avanzar. Finalmente obtuvo cuatro votos a favor y siete en contra. Afuera del edificio legislativo se realizó una manifestación encabezada principalmente por integrantes de ATE.

El Concejo Deliberante de San Martín de los Andes rechazó este jueves el pedido para iniciar un procedimiento de juicio político contra el intendente Carlos Saloniti.

La iniciativa había sido presentada por una vecina de la localidad y buscaba avanzar con una investigación institucional por una serie de hechos vinculados con el funcionamiento del Ejecutivo municipal. De acuerdo con lo establecido por la Carta Orgánica, el planteo necesitaba reunir ocho votos favorables para continuar. Sin embargo recibió cuatro votos a favor y siete en contra.

De esta manera el proceso no avanzará y el intendente continuará al frente del Ejecutivo municipal.

Un descargo que se extendió durante más de tres horas

La jornada legislativa había comenzado con la presencia del propio Saloniti en el Concejo Deliberante. El jefe comunal llegó acompañado por integrantes de su gabinete para responder a los cuestionamientos incluidos en el pedido de juicio político.

La presentación realizada por la vecina Valeria López contemplaba seis puntos centrales relacionados con la gestión municipal. Entre ellos se encontraban cuestiones vinculadas con la situación ambiental del lago Lácar y el sistema cloacal, la licitación del cerro Chapelco, el proceso de participación ciudadana dentro del Plan de Ordenamiento Territorial, la deuda con el EPEN y el corte de energía registrado en el municipio durante junio.

También fueron incluidos cuestionamientos relacionados con el funcionamiento de los organismos de control y con el convenio colectivo de los trabajadores municipales.

Saloniti respondió uno por uno los planteos y explicó las medidas adoptadas por la Municipalidad. Su exposición se extendió durante más de tres horas y obligó a realizar un cuarto intermedio.

Durante su intervención el intendente pidió que las acusaciones fueran analizadas

desde una perspectiva estrictamente institucional y reclamó que se identificara con precisión cuál era la conducta personal que se le atribuía.

“No les pido que compartan cada decisión de mi gobierno. No les pido que dejen de controlar. Les pido rigor y, recién después de hacer ese análisis, que se pregunten cuál es exactamente la conducta personal que se me atribuye”, sostuvo.

Las respuestas del intendente

Uno de los cuestionamientos estuvo relacionado con la situación ambiental del lago Lácar y el funcionamiento del sistema cloacal.

Sobre ese punto Saloniti afirmó que la cooperativa de agua había señalado que las plantas de la localidad se encontraban funcionando de manera regular y continua. Según explicó el jefe comunal, parte de los inconvenientes denunciados estarían relacionados con conexiones pluviales irregulares y con el impacto que generan durante los períodos de lluvia.

Otro de los temas abordados fue la deuda que el municipio mantiene con el EPEN.

Saloniti negó que exista intención de ocultar información y sostuvo que el monto pendiente se originó en una serie de suministros que durante años no habían sido

correctamente ordenados.

“No estamos ocultando nada”, afirmó durante su exposición.

También respondió sobre una medida cautelar tramitada ante el Tribunal Superior de Justicia y sobre las cuestiones relacionadas con la nueva concesión del cerro Chapelco.

En ese sentido sostuvo que la situación continúa en discusión y destacó la intervención del Poder Ejecutivo en las cuestiones ambientales vinculadas con las obras que se desarrollan en el centro de esquí.

Ordenamiento urbano y organismos de control

El funcionamiento de los organismos de control municipales también formó parte de los cuestionamientos.

Saloniti rechazó haber impedido su funcionamiento y explicó que actualmente existen respuestas que se encuentran en distintas etapas de evaluación.

Respecto del Plan de Ordenamiento Urbano, señaló que una vez finalizada la primera etapa del procedimiento la Municipalidad avanzará con la audiencia pública que, según el planteo presentado, se encontraba ausente.

El jefe comunal sostuvo de esta manera que varios de los cuestionamientos planteados durante el pedido de juicio político se encuentran dentro de procesos administrativos que continúan en desarrollo.

Una sesión especial y una protesta en las inmediaciones

La sesión tuvo carácter especial y contó con la participación de representantes de la Defensoría del Pueblo y de la Contraloría municipal.

El debate se desarrolló sin presencia de público dentro del recinto. Sin embargo la discusión generó movimiento en las inmediaciones del Concejo Deliberante.

En el exterior del edificio se concentraron manifestantes, principalmente integrantes de la Asociación Trabajadores del Estado (ATE), quienes expresaron su posición frente al proceso impulsado contra el intendente.

Luego del extenso descargo de Saloniti los concejales realizaron consultas y expusieron sus posiciones antes de llegar a la votación.

Siete votos contra cuatro

La presidenta del Concejo Deliberante, Natalia Vita, fue la última en intervenir antes de la votación.

La titular del cuerpo legislativo sostuvo que los estándares necesarios para habilitar el procedimiento de juicio político no habían sido alcanzados.

Vita advirtió además sobre la necesidad de respetar el orden institucional del proceso y cuestionó la posibilidad de establecer primero una consecuencia política para luego intentar encontrar una causa que la justifique.

Finalmente llegó la votación.

El pedido para abrir la investigación contra Carlos Saloniti obtuvo cuatro votos a favor y siete en contra.

Los ocho votos favorables que requería el procedimiento no fueron alcanzados.

Con ese resultado el Concejo Deliberante de San Martín de los Andes rechazó la apertura del juicio político y cerró la posibilidad de avanzar con este proceso a partir del planteo presentado por la vecina Valeria López.

La jornada dejó así expuesta una fuerte discusión política e institucional sobre la gestión municipal pero también una definición concreta del órgano legislativo: por el momento, el pedido de juicio político contra Saloniti no continuará.

Así quedó la votación

A favor de avanzar con el juicio político:

• Paula Vives
• César Meza
• Sol Petagna
• Marcela Valenzuela

En contra de avanzar con el juicio político:

• Roberto Sicilia
• Jovita Brondo
• María Laura Da Pieve
• Pablo Padilla
• Carlos Menéndez
• Santiago Fernández
• Natalia Vita

La moción necesitaba ocho votos favorables para continuar y obtuvo solamente cuatro.

Pehuenia Online
Periodismo local. Identidad patagónica. Buenas historias, bien contadas.