Anular la Condena de Cristina: La Iniciativa de Pichetto y el Kirchnerismo que Choca con Dudas Peronistas

Miguel Pichetto reavivó el debate sobre la condena de Cristina Kirchner al proponer públicamente que el Congreso anule la sentencia de seis años de prisión e inhabilitación perpetua por la causa Vialidad. Su propuesta, que se hizo pública días después de un nuevo encuentro con la expresidenta, carece de una perspectiva parlamentaria inmediata y genera controversia sobre su viabilidad jurídica.

Desde el kirchnerismo, la idea es recibida con entusiasmo. Dirigentes alineados con la exmandataria se han propuesto impulsar políticamente esta iniciativa. Un diputado cercano a Cristina Kirchner aseguró que se explorarán «todas las vías» para revisar la «condena injusta». Otro legislador destacó la ventaja estratégica de que la propuesta provenga de Pichetto y no de un referente directamente identificado con el kirchnerismo, buscando así ampliar el respaldo.

Para fundamentar la posibilidad de que el Congreso intervenga en una decisión judicial por «gravedad institucional», el kirchnerismo cita dos antecedentes. Por un lado, mencionan la ley de Dosimetría de Brasil, que modificó las reglas de cálculo y ejecución de condenas, beneficiando a figuras como Jair Bolsonaro. Por otro, aluden a la ley argentina 23.062 de reparación histórica de 1984, que anuló procesos judiciales contra integrantes de los poderes constitucionales durante la dictadura, medida que descomprimió la situación de Isabel Perón.

Pichetto presentó su propuesta en una reunión de la comisión de Derechos Humanos de Diputados, a un año de que la Corte Suprema confirmara la condena en la causa Vialidad. Argumentó que «tener presa a una figura que fue dos veces presidente y una vez vicepresidente de la Nación pone a la democracia en una situación de extrema fragilidad», insistiendo en que la conducta de un jefe de Estado debería evaluarse bajo un «procedimiento especial» y no por la vía común.

El excompañero de fórmula de Mauricio Macri en 2019, ahora de regreso en el peronismo tras su acercamiento con Cristina Kirchner, detalló presuntas irregularidades: la incorporación de un juez de otro tribunal, la asignación de un fiscal cuyo destino era Rosario para juzgar narcos, la limitación del derecho a apelar y la falta de imparcialidad de jueces de la Corte que enfrentaron un juicio político promovido por el propio partido de la acusada. Concluyó que, «ante tantas irregularidades y un tribunal incompleto, el Congreso no puede quedarse de brazos cruzados», y tiene la «facultad de intervenir ante semejante gravedad institucional para declarar la nulidad de un fallo viciado y hacer valer el equilibrio de poderes».

Sin embargo, la iniciativa no encuentra respaldo unánime en el peronismo. Un referente del peronismo federal, que busca discutir lineamientos programáticos alternativos al kirchnerismo, expresó sus dudas sobre el «andamiaje jurídico» de la propuesta, particularmente en relación con el artículo 75 de la Constitución, que enumera las facultades del Congreso.

Axel Kicillof, por su parte, ha mantenido silencio público sobre el tema, evitando hablar de la condena y prisión de Cristina Kirchner, lo que ha generado tensión con el sector que lidera la expresidenta. Si bien Kicillof publicó un posteo un año atrás considerándola «inocente e injustamente detenida», un dirigente de su confianza y conocedor del ámbito judicial evaluó que el Congreso podría conmutar una pena sobre «un hecho genérico», lo cual sería jurídicamente factible aunque una innovación, pero advirtió sobre la falta de «plafón político» para lograr los votos necesarios. Un integrante del Gabinete bonaerense aclaró que el gobernador no conoce la iniciativa ni la estrategia para impulsarla, aunque coincidió con el kirchnerismo en la necesidad de «explorar todas las alternativas posibles que ponderen la inocencia de Cristina».

El Frente Renovador, liderado por Sergio Massa, también mostró distancia de la propuesta. Fuentes cercanas a Massa señalaron que «no tenemos idea de cómo sería el proyecto, no conocemos el principio jurídico en el que se sustenta», evitando dar mayores precisiones.

Pese a las dudas, los legisladores alineados con la exmandataria elogiaron a Pichetto y se comprometieron a promover la iniciativa, en sintonía con la consigna «Cristina candidata». Germán Martínez, jefe del bloque de Diputados de Unión por la Patria, calificó la propuesta como «interesante, con honestidad intelectual», y expresó su deseo de «profundizar en esa línea de acción y en el caso de que sea viable ver cómo se instrumenta».

Más allá de la nulidad o conmutación de la pena, se evalúa también un proyecto vinculado específicamente a la inhabilitación para ejercer cargos públicos. El diputado Eduardo Valdés, al respecto, comparó la situación con la condena de Yrigoyen y su inhabilitación de 10 años, señalando que la de Cristina es «a perpetuidad», y reafirmó que trabajarán tanto en este aspecto como en la nulidad de la condena.