La Cámara de Diputados aprobó la reforma de la Carta Orgánica del Banco Central (BCRA) con 144 votos positivos, 102 negativos y 9 abstenciones, enviando el proyecto al Senado para su sanción definitiva. Esta media sanción representa un logro para el oficialismo de La Libertad Avanza, que busca consolidar los principios económicos del presidente Javier Milei, especialmente tras un periodo sin sesiones en Diputados y un revés previo en el Senado.
El proyecto, anunciado por cadena nacional, tiene como objetivo principal que el BCRA se enfoque exclusivamente en preservar el valor de la moneda, emulando el modelo peruano. Esto implica eliminar los objetivos de estabilidad financiera, empleo y desarrollo económico con equidad social, incorporados en 2012 durante una gestión anterior.
Una de las modificaciones más destacadas prohíbe de manera categórica que el Banco Central financie el gasto público, ya sea al Tesoro Nacional, estados provinciales o municipios, mediante adelantos transitorios o Letras Intransferibles. Según la argumentación oficial, esta medida busca frenar la emisión monetaria utilizada para cubrir el déficit fiscal, considerada una causa central de la inflación.
Durante el debate, el oficialismo mantuvo una postura inflexible y rechazó todas las propuestas de modificación. Un punto de fuerte controversia fue el requisito de una mayoría de dos tercios de ambas Cámaras para remover al directorio del BCRA. Opositores lo interpretaron como un «blindaje» para el actual presidente, Santiago Bausili, ante futuros gobiernos. También se cuestionó el artículo 13, que protege las reservas internacionales contra embargos y permite al Banco Central usarlas como garantía en operaciones propias, un aspecto que generó inquietud.
Los diputados de La Libertad Avanza, muchos de ellos con un perfil bajo habitualmente, se manifestaron de forma contundente en defensa del proyecto. Santiago Pauli, presidente de la Comisión de Finanzas, afirmó que el Banco Central fue “una herramienta de saqueo de la política” al ser utilizado para financiar el Estado. Santiago Santurio, por su parte, comparó la gestión pasada del BCRA con «poner a Yiya Murano a manejar una panadería», y criticó que quienes ahora cuestionan la reforma hayan dejado al país con una inflación del 211% y reservas negativas. Gabriel Bornoroni concluyó que el proyecto busca ponerle «un candado al Banco Central» para evitar que sea un instrumento de los gobiernos de turno.
Desde la oposición, el economista Itai Hagman (Unión por la Patria) lamentó que el Congreso debatiera un proyecto que «quita instrumentos al Estado» en lugar de abordar problemas sociales como la morosidad. Natalia De la Sota, diputada cordobesa, enfatizó la necesidad de un Banco Central «inmerso en la realidad del país y a disposición del crecimiento, del empleo y de la equidad», y criticó la mayoría agravada para la remoción del directorio como un intento de «blindar la entidad» y convertirla en «un gendarme del ajuste».
Otros sectores dialoguistas también expresaron reservas. Juan Brügge advirtió que el proyecto presenta una «visión reduccionista» que no resuelve la relación entre economía y política, y que va a contramano de modelos como el de la Reserva Federal de Estados Unidos, que incluye la preservación del empleo entre sus objetivos. Miguel Pichetto, de Encuentro Federal, criticó la misión única de estabilidad monetaria, sosteniendo que «antes que la economía está la política» y que el BCRA debe estar subordinado al interés general del país y al crecimiento.
La votación general no deparó sorpresas. El bloque oficialista contó con el respaldo del PRO, la UCR, parte de Provincias Unidas y diversos bloques provinciales. En contra votaron Unión por la Patria, Natalia De la Sota, la Coalición Cívica y la izquierda.
A continuación, se detalla la posición de los diputados de las provincias patagónicas:
Diputados de Neuquén:
Karina Maureira (La Neuquinidad): Afirmativo.
Soledad Mondaca (La Libertad Avanza): Afirmativo.
Gabriela Luciana Muñoz (La Libertad Avanza): Afirmativo.
Gastón Riesco (La Libertad Avanza): Afirmativo.
Pablo Todero (Unión Por La Patria): Negativo.
Diputados de Río Negro:
Sergio Eduardo Capozzi (Provincias Unidas): Afirmativo.
Marcelo Mango (Unión Por La Patria): Negativo.
Adriana Cristina Serquis (Unión Por La Patria): Negativo.
Aníbal Tortoriello (La Libertad Avanza): Afirmativo.
Lorena Villaverde (La Libertad Avanza): Afirmativo.
Diputados de Chubut:
Jorge Antonio Ávila (Provincias Unidas): Afirmativo.
Maira Frías (La Libertad Avanza): Afirmativo.
José Glinski (Unión Por La Patria): Negativo.
Juan Pablo Luque (Unión Por La Patria): Negativo.
César Treffinger (La Libertad Avanza): Afirmativo.
Diputados de Santa Cruz:
José Luis Garrido (Por Santa Cruz): Afirmativo.
Jairo Guzmán (La Libertad Avanza): Afirmativo.
Ana María Ianni (Unión Por La Patria): Negativo.
Moira Lanesán Sancho (Unión Por La Patria): Negativo.
Juan Carlos Molina (Unión Por La Patria): Negativo.
Diputados de Tierra del Fuego, Antártida e Islas del Atlántico Sur:
Jorge Neri Araujo Hernández (Unión Por La Patria): Negativo.
Andrea Freites (Unión Por La Patria): Negativo.
Santiago Pauli (La Libertad Avanza): Afirmativo.
Miguel Rodríguez (La Libertad Avanza): Afirmativo.
Paulo Agustín Tita (Unión Por La Patria): Negativo.
¿Nadie ha roto el hielo todavía?
Tu opinión es importante para nosotros. Sé la primera persona en dejar un comentario.
Empezar conversación ahora