JERUSALÉN – El documental israelí «NAZA», que expone el presunto asesinato de civiles palestinos por fuerzas israelíes en la Franja de Gaza, ha desatado una profunda controversia. Tras su estreno en el Festival Internacional de Cine de Venecia, la película recibió una ovación de 25 minutos y el prestigioso Premio Especial del Jurado.
Sin embargo, en Israel, el film ha provocado una ola de críticas oficiales y un rechazo poco común por parte del ejército, que raramente se pronuncia sobre producciones cinematográficas. El teniente general Eyal Zamir, jefe del ejército israelí, consultó con altos mandos para evaluar una respuesta, calificando el documental de basado en «calumnias y distorsiones deliberadas de la realidad». Añadió que el ejército estudiaría posibles acciones legales contra quienes difundan acusaciones falsas o divulguen material clasificado.
La reacción más drástica provino del ministro de Cultura, Miki Zohar, quien solicitó a las autoridades considerar la posibilidad de despojar de su ciudadanía israelí a los directores, Yuval Abraham y Rachel Szor, por «traición al Estado de Israel».
Los representantes de Abraham y Szor prefirieron no responder directamente a la acusación de Zohar. Sin embargo, Yuval Abraham emitió un comunicado en video donde subrayó la importancia de que la sociedad israelí conozca las acciones del ejército en Gaza, y que los soldados participantes en el documental hablaron en hebreo precisamente para llegar al público local.
El documental de 80 minutos, coproducido por The Guardian, presenta entrevistas con 24 personas identificadas como oficiales de inteligencia y soldados israelíes. Según la sinopsis, estas entrevistas revelan «los sistemas que hay detrás del asesinato en masa calculado de civiles palestinos en Gaza por parte de Israel». La identidad de los entrevistados no fue revelada debido a las posibles consecuencias legales que podrían enfrentar.
The Guardian, por su parte, expresó su «preocupación por la respuesta autoritaria a ‘NAZA’ en Israel» y afirmó que la película se fundamenta en más de tres años de periodismo de investigación. El medio añadió que defenderá «enérgicamente a NAZA –y al equipo que la respalda– de cualquier ataque o intento de censura».
El revuelo en torno a «NAZA» pone de manifiesto el contraste entre la autoimagen de Israel y la percepción internacional. Casi tres años después del ataque de Hamás del 7 de octubre de 2023, que desencadenó la guerra en Gaza, el ambiente interno está marcado por una alta tensión política y una profunda división. La mayoría de los israelíes se consideran víctimas de aquel 7 de octubre, el día más sangriento en la historia del país, que causó la muerte de unas 1200 personas y dejó a 250 rehenes. En general, los israelíes perciben la campaña militar como una legítima defensa.
En contraste, a nivel internacional, muchos consideran excesiva la contraofensiva israelí, que ha resultado en más de 70.000 palestinos muertos, incluyendo miles de niños, según el Ministerio de Salud de Gaza. Gran parte de Gaza ha quedado en ruinas, y organizaciones de derechos humanos y gobiernos extranjeros han acusado a Israel de posibles crímenes de guerra.
La controversia doméstica alrededor de la película se ha desatado a pesar de que aún no ha sido distribuida y pocos en Israel la han visto. «NAZA» es un acrónimo hebreo de nezek agavi, que significa «daño colateral». En la película, este término se refiere a la flexibilización de las restricciones en la selección de objetivos, que supuestamente aumentó el número de civiles en riesgo por ataques militares en Gaza, ejecutados con el apoyo de vigilancia masiva e inteligencia artificial.
Un informe de The New York Times, publicado en diciembre de 2024, reveló que el primer día de la guerra, la cúpula militar israelí modificó sus reglas de enfrentamiento. Esto permitió a oficiales de rango medio autorizar ataques contra miles de emplazamientos militares y milicianos, con un riesgo de matar hasta 20 civiles por cada ataque. La investigación del Times indicaba que Israel había debilitado sus salvaguardias para proteger civiles y adoptado métodos cuestionables para identificar objetivos y evaluar el riesgo de bajas.
En «NAZA», uno de los entrevistados sostiene que Israel lanzó ataques con conocimiento de que podrían matar a 20, 30, 300 o incluso 500 civiles. El ejército israelí desmintió esta acusación específica en redes sociales, afirmando que «nunca planeó, aprobó ni llevó a cabo un ataque en Gaza en el que se previera la muerte de 500 civiles o una cifra cercana», y que sus acciones se ajustan al derecho internacional. Los militares también criticaron el documental por basarse en testimonios anónimos, cuya identidad no puede verificarse, y por no reconocer la estrategia de Hamás de infiltrar combatientes e infraestructura militar entre la población civil.
La crítica al documental no se limitó al gobierno. Gadi Eisenkot, político centrista y exjefe militar, calificó la película de presentar una imagen «distorsionada» y de demostrar «ceguera moral» y «desconexión con la realidad». En una publicación en redes sociales, Eisenkot escribió: «La crítica es legítima en una sociedad democrática, pero hay un abismo entre la crítica y manchar el buen nombre de nuestros soldados para cosechar aplausos en festivales en el extranjero».
Ante las fuertes reacciones, Yuval Abraham reiteró en su declaración en video su esperanza de que la película se distribuya ampliamente en Israel, sugiriendo a sus críticos que «la vean, antes que nada».