Los socialistas insisten en que no existe financiación ilegal: «Son acusaciones sin acreditar porque no hay delito que acreditar y es una estrategia conocida: en su derecho de defensa, el engaño es su principal herramienta»
Aldama afirma en el Supremo que Koldo García le propuso intermediar en el amaño de obras para financiar al PSOE
El PSOE rechaza de plano todas y cada una de las acusaciones vertidas este miércoles por Víctor de Aldama en sede judicial. En concreto, desde Ferraz reiteran la inexistencia de una financiación ilegal del partido, la declaración más grave de cuantas ha realizado ante el Supremo el empresario acusado de corrupción.
“Hoy ha declarado Aldama en el Tribunal Supremo. Dos años después, la realidad sigue siendo la misma: acusaciones sin acreditar porque no hay delito que acreditar. Mentira tras mentira. Estamos ante una estrategia conocida: en su derecho de defensa, el engaño es su principal herramienta. Señalar sin pruebas y generar ruido donde no hay delitos”, traslada el partido en un comunicado.
En ese mismo texto, el PSOE adelanta que pedirá amparo al Supremo para defenderse de los ataques de Aldama. “El PSOE ya solicitó amparo al Tribunal Supremo para actuar frente a estas injurias. Lo volveremos a hacer. No vamos a permitir que se nos difame impunemente. No existe financiación ilegal en el PSOE. Solo existen las mentiras de Aldama”.
El empresario ha afirmado este miércoles en su declaración en el Tribunal Supremo que el que fuera asesor Koldo García le propuso intermediar en el amaño de obras para financiar al PSOE. En el primer tramo de su declaración, el empresario ha asegurado que la mano derecha del ministro le pidió que fuera el “nexo” para que constructoras que licitaban con el Ministerio de Transportes donaran dinero a la formación socialista a través de grandes cantidades en efectivo.
Es la primera vez que el empresario, imputado en varios sumarios, vincula directamente el amaño de obras con la financiación de los socialistas. Según ha asegurado, llegó a entregar en el despacho del ministro cantidades abultadas de efectivo, que habrían llegado a los 250.000 euros.