La decisión se centra en los aranceles impuestos en virtud de una ley de poderes de emergencia, que el presidente de impuso a casi todos los países del mundo, y que los jueces consideran mal aplicada por el presidente de EEUU
Revés total para los principales ejes económicos y políticos de Donald Trump. El Tribunal Supremo ha tumbado este viernes los aranceles globales del presidente de EEUU, lo que supone una importante derrota en una cuestión crucial para su agenda económica.
La decisión se centra en los aranceles impuestos en virtud de una ley de poderes de emergencia, que el presidente de impuso a casi todos los países del mundo.
Es la primera medida importante de la amplia agenda de Trump que llega directamente ante el tribunal más alto del país, en el cuál él mismo tiene una mayoría amplia de 6 a 3.
El presidente de EEUU se ha pronunciado abiertamente sobre el caso, calificándolo como uno de los más importantes de la historia de Estados Unidos y afirmando que una sentencia en su contra supondría un duro golpe económico para el país.
Pero la oposición legal ha traspasado el espectro político, incluyendo a grupos ultraliberales y proempresariales que suelen estar alineados con el Partido Republicano.
El caso que se ha fallado este viernes se refiere a los aranceles anunciados en abril sobre todo el mundo, incluidos los socios comerciales de EEUU, así como los gravámenes impuestos desde febrero a las importaciones procedentes de Canadá, China y México.
Trump justificó estas medidas invocando la emergencia nacional en virtud de la Ley de Poderes Económicos de Emergencia Internacional (IEEPA).
Sin embargo, dos tribunales de primera instancia y un tribunal federal de apelaciones ya fueron dictaminando que la ley de emergencia invocada no le otorga al presidente de EEUU un poder ilimitado para fijar aranceles: la Constitución establece que la potestad arancelaria reside en el Congreso.
Ahora, el Supremo ha considerado que los aranceles del presidente de EEUU infringen la ley. Los demandantes han argumentado que la ley de poderes de emergencia de 1977 que Trump utilizó ni siquiera menciona los aranceles, y que ningún presidente anterior la había utilizado para imponerlos.
Trump construyó una super mayoría conservadora del Tribunal Supremo, nombrando a tres de los nueve magistrados durante su primer mandato. Hasta ahora, los magistrados se habían mostrado reacios a limitar su extraordinario ejercicio del poder ejecutivo, otorgándole una serie de victorias en los casos de emergencia que la Corte Suprema ha tramitado.
Sin embargo, estas órdenes habían sido temporales. Es decir, poco de la agenda ultra de Trump se ha debatido a fondo ante el máximo tribunal del país hasta el momento, y ahora está por ver si el resultado de este caso puede marcar la pauta para una mayor oposición legal a sus políticas.
Tras esta dcerrota ante el Tribunal Supremo, Trump puede imponer aranceles amparándose en otras leyes, pero estas presentan mayores limitaciones en cuanto a la rapidez y la severidad con que podría actuar.
Las consecuencias de un fallo en su contra también tienen su complejidad, ya que el gobierno debería reembolsar los aranceles que ha recaudado hasta la fecha: más de 200.000 millones de dólares.