CEDAR CREST, Nuevo México, EE.UU. – El estado de Nuevo México ha elevado una acusación formal contra el Departamento de Justicia de Estados Unidos y su secretario interino, Todd Blanche, mediante una demanda presentada este miércoles. La acción legal sostiene que el gobierno federal ha impedido la investigación estatal sobre los crímenes sexuales de Jeffrey Epstein en su hacienda ubicada en Nuevo México.
La demanda, interpuesta ante un tribunal federal en Washington, D.C., argumenta que el Departamento de Justicia y Blanche han obstaculizado la investigación penal del fiscal general de Nuevo México, Raúl Torrez, sobre Epstein y sus presuntos cómplices. Según el documento, estas acciones “perjudican activamente a las víctimas y socavan el interés público”.
El objetivo principal de la demanda es obtener una intervención judicial que obligue al gobierno federal a entregar los materiales pertinentes a los investigadores de Nuevo México. Esta medida se produce el mismo día en que el estado hizo públicos los hallazgos preliminares de su propia pesquisa sobre Epstein y la propiedad en cuestión.
La oficina del fiscal Torrez ha reportado una “resistencia sostenida” en el intercambio de información, un contraste notable con la cooperación habitual que históricamente ha existido entre las investigaciones estatales y federales.
Por su parte, el Departamento de Justicia ha emitido un comunicado explicando su postura. Afirman que la información solicitada no fue divulgada debido a órdenes de tribunales federales que prohíben revelar “información que identifique a las víctimas sin restricciones”. Añadieron que Nuevo México “no ha aportado ninguna base legal para justificar divulgaciones tan amplias”, y que la protección de la privacidad de las víctimas es una prioridad. No obstante, el Departamento de Justicia aseguró que “sigue disponible para ayudar a la investigación de Nuevo México de conformidad con la ley y las órdenes judiciales vinculantes”.
La demanda de Nuevo México, sin embargo, insiste en que el Departamento de Justicia y Blanche están reteniendo información vital sobre Epstein y sus colaboradores. El estado subraya que es una de las pocas jurisdicciones que aún podría “brindar algún sentido de justicia a los sobrevivientes”.
En una videoconferencia con periodistas, el fiscal Torrez detalló que su oficina ha realizado diez solicitudes distintas de información, las cuales han sido ignoradas o denegadas. “Hemos escuchado repetidamente que cooperarán y lo que nuestro equipo ha experimentado es todo menos cooperación”, declaró Torrez, expresando su frustración.
El fiscal añadió con firmeza: “Todd Blanche hoy, con un trazo de pluma, podría concedernos el acceso que afirmó. En cambio, han decidido bloquear, obstruir y, francamente, ocultar por la razón que sea”.
Jeffrey Epstein se quitó la vida en una cárcel federal de Nueva York en agosto de 2019, tras serle denegada la libertad bajo fianza por cargos de tráfico sexual presentados un mes antes. Su exnovia, Ghislaine Maxwell, cumple una condena de 20 años de prisión tras ser declarada culpable en 2021 por cargos de tráfico sexual en un juicio en Manhattan, donde testimonios de testigos aludieron a abusos sexuales cometidos por Epstein y Maxwell en la propiedad de Nuevo México.
Epstein adquirió la finca en Stanley, una comunidad ganadera escasamente poblada a unos 48 kilómetros al sur de Santa Fe, en 1993 al exgobernador demócrata Bruce King. Allí construyó una mansión con una pista de aterrizaje privada y un helipuerto. La propiedad fue vendida en 2023 por el patrimonio de Epstein a la familia de Don Huffines, un republicano recientemente nombrado contralor estatal en Texas. En una publicación de febrero en la red social X, Huffines anunció que la propiedad fue rebautizada como San Rafael Ranch, en honor a un santo asociado con la sanación, y que su familia establecerá allí un retiro cristiano.
El Departamento de Justicia comenzó a divulgar documentos relacionados con Epstein y Maxwell en diciembre, en cumplimiento de la Ley de Transparencia de los Archivos de Epstein. Sin embargo, esta liberación no estuvo exenta de polémica. Rápidamente surgieron quejas por tachaduras deficientes y una cantidad excesiva de materiales sellados, tanto de parte de acusadores como de miembros del Congreso. Muchos de los registros publicados —incluidas fotografías, transcripciones de entrevistas, registros de llamadas y documentos judiciales— ya eran públicos o estaban fuertemente censurados, y a menudo carecían del contexto necesario para su plena comprensión.
¿Nadie ha roto el hielo todavía?
Tu opinión es importante para nosotros. Sé la primera persona en dejar un comentario.
Empezar conversación ahora