VAR en la mira: La polémica decisión que anuló el gol de Huracán contra Belgrano

Escuchar esta noticia
Powered by Estudios Max
x1

VAR en la mira: La polémica decisión que anuló el gol de Huracán contra Belgrano

El partido entre Belgrano y Huracán, disputado en Córdoba por la octava fecha del torneo Clausura, estuvo marcado por dos jugadas controvertidas en su primera mitad. Si bien la anulación de un gol del Pirata por una mano previa de Rigoni no dejó lugar a dudas, fue la segunda incidencia la que encendió la polémica y generó un intenso debate.

Sobre el final del primer tiempo, Huracán celebró lo que parecía ser el 1 a 0. El ecuatoriano Jordy Caicedo había convertido el tanto, pero la alegría se desvaneció rápidamente. Tanto el asistente Federico Cano como el encargado del VAR, Maximiliano Macheroni, determinaron que existió una posición adelantada, invalidando la conquista del Globo.

La controversia se magnificó al observarse el trazado de líneas en la transmisión oficial. La línea azul, utilizada para demarcar al último defensor, se colocó sobre el pie derecho de Adrián Sporle, jugador de Belgrano. Sin embargo, la visualización de la jugada sugería que tanto el hombro derecho como la rodilla izquierda de Sporle estaban adelantados respecto a esa línea. En contraste, la línea roja, correspondiente a Caicedo, se ubicó correctamente sobre su pie izquierdo.

La toma de esta crucial decisión, que dejó a Huracán sin su ventaja inicial, se extendió por casi cinco minutos. Este prolongado tiempo subraya la complejidad de la situación al intentar posicionar las líneas. A pesar de que la AFA pueda validar la determinación desde la tecnología, la sensación de un trazado incorrecto en la cabina de Ezeiza, que habría perjudicado al equipo quemero, quedó instalada.

Esta situación se suma a un historial donde la Dirección Nacional de Arbitraje, bajo la conducción de Federico Beligoy, acostumbra a subir muy pocos audios de las interacciones entre el VAR y el juez central. Incluso, el último diálogo que se hizo público, sobre un gol anulado a Nacho Fernández de Gimnasia y Esgrima La Plata contra Gimnasia de Mendoza, fue interpretado como una respuesta a los periodistas de la transmisión oficial. Previamente, otra polémica envolvió la no expulsión de Leonel Flores de Boca ante Lanús, ocasión en la que Beligoy optó por no revelar los diálogos entre Pablo Dóvalo y Germán Delfino.

0 Interacciones
Conversación en Vivo
Comunidad Segura
🕒 Puedes volver a comentar en 60s...
Opiniones de la Comunidad

¿Nadie ha roto el hielo todavía?

Tu opinión es importante para nosotros. Sé la primera persona en dejar un comentario.

Empezar conversación ahora